Le droit à l'image

Prendre une image et la publier sont deux actes juridiquement distincts : c'est sur cette différence que se jouent presque tous les litiges.

Illustration : Le droit à l'image

Apparaître sur cette page

Recevoir notre veille quotidienne de l’actualité

Photographier n'est pas publier

Dans la quasi-totalité des pays, prendre une photo dans un lieu public n'est pas en soi illicite. Ce qui est encadré, c'est la diffusion (KunstUrhG, § 22). Certains systèmes exigent une autorisation distincte pour chaque étape — une pour l'enregistrement, une autre pour la publication. D'autres ne se préoccupent que du résultat et se demandent si la diffusion porte atteinte à un intérêt légitime. Dans tous les cas, l'accord donné pour être photographié ne vaut pas accord pour être publié, et encore moins pour être publié dans un autre contexte.

Les exceptions classiques

Une photographe saisit une foule qui danse lors d'une fête de rue en été, sur une place illuminée
Les foules et rassemblements, où nul n'est isolé, sont une exception classique.

Quatre situations reviennent presque partout : la personne qui illustre un événement d'actualité (Service-Public.fr, 2022) ; la personne accessoire à un lieu ou à une scène, sans être le sujet du cliché ; les foules et rassemblements (Service-Public.fr, 2022), où nul n'est isolé ; et les personnes publiques dans l'exercice de leur fonction. À l'inverse, l'usage commercial ou publicitaire d'une image est presque toujours soumis à autorisation (Service-Public.fr, 2022), même quand la photo elle-même était licite.

Images intimes : la convergence la plus nette du droit récent

C'est le domaine où les législations se sont le plus rapprochées en quelques années. La règle qui s'impose progressivement partout tient en une phrase : consentir à l'enregistrement n'est pas consentir au partage (Code pénal, art. 226-2-1). Plusieurs systèmes ont supprimé l'exigence de prouver une intention de nuire (Sexual Offences Act 2003, s. 66B), difficile à établir et qui faisait échouer les poursuites. Les images produites ou modifiées artificiellement sont désormais visées dans un nombre croissant de pays (Directive (UE) 2024/1385, 2024) (Code pénal, art. 226-8-1), et des obligations de retrait rapide pèsent sur les plateformes (DSA, 2022).

Les enfants : la question la plus mal traitée

L'image d'un mineur suppose l'accord de ceux qui exercent l'autorité parentale (Service-Public.fr, 2022), souvent des deux. La difficulté pratique est ailleurs : la publication par un parent, par une école, par un club sportif. Un refus écrit vaut opposition et doit être respecté, et la plupart des établissements disposent d'un formulaire dont l'absence de signature équivaut à un refus, non à une acceptation tacite.

Signaler d'abord, poursuivre ensuite

Le retrait obtenu auprès de la plateforme est presque toujours plus rapide qu'une décision de justice. Capturez d'abord la page entière avec l'adresse, la date et le nom du compte, puis utilisez le formulaire de signalement, puis seulement engagez la procédure. Pour les images intimes, des dispositifs d'empreinte numérique permettent de bloquer les remises en ligne sans envoyer l'image elle-même à qui que ce soit.

Le droit pays par pays

Le cadre juridique, les démarches, les délais et les coûts diffèrent d'un pays à l'autre. Chaque pays ci-dessous dispose d'une fiche détaillée : textes applicables, faits marquants, démarches réelles, coûts, adresses utiles et pièges à éviter.

Cliquez sur un pays pour ouvrir sa fiche détaillée.

Cadre européen

Union européenne

L'Union ne connaît pas de « droit à l'image » en tant que tel : la photographie d'une personne est une donnée personnelle, protégée par le RGPD, et son retrait relève du règlement sur les services numériques.

Europe

Belgique

Le droit à l'image est codifié dans le Code de droit économique : ni captation ni diffusion sans consentement.

France

Toute diffusion suppose le consentement de la personne, avec des exceptions étroites tenant à l'actualité et à la foule.

Luxembourg

La loi de 1982 sur la vie privée fonde le droit à l'image : pas de captation ni de diffusion sans accord.

Monaco

Le droit à l'image découle de la protection constitutionnelle de la vie privée et du Code pénal.

Royaume-Uni

Il n'existe pas de droit autonome sur sa propre image — mais la vie privée, la protection des données et les nouvelles infractions sur les images intimes comblent l'essentiel du vide.

Suisse

L'image relève de la protection de la personnalité de l'article 28 du Code civil, avec des recours rapides.

Afrique du Nord

Algérie

Filmer ou diffuser des images sans consentement est puni par la loi pénale, et la victime peut obtenir réparation au civil.

Maroc

Le droit pénal sanctionne la prise et la diffusion d'images sans consentement, et des dommages et intérêts peuvent être demandés.

Tunisie

La captation comme la diffusion d'images sans accord sont sanctionnées pénalement, avec une réparation civile possible.

Afrique de l’Ouest

Bénin

Il faut un consentement, et les lois contre la cybercriminalité punissent la diffusion d'images sans accord.

Burkina Faso

Diffuser une image exige le consentement de la personne ; sans accord, les lois sur la cybercriminalité sanctionnent.

Côte d'Ivoire

En Côte d'Ivoire, publier l'image de quelqu'un suppose son accord ; à défaut, la répression de la cybercriminalité s'applique.

Mali

Au Mali, mettre en ligne des images d'une personne exige qu'elle y ait consenti ; à défaut, la législation sur la cybercriminalité prévoit des sanctions.

Niger

Les lois sur la cybercriminalité sanctionnent la diffusion d'images sans accord, car le consentement est exigé.

Sénégal

Qui fait circuler l'image d'autrui sans son accord tombe sous le coup des textes sénégalais réprimant la cybercriminalité.

Togo

Publier la photo, la vidéo ou l'enregistrement d'une personne sans son accord est une violation de l'intimité au Togo, punie de six mois à deux ans d'emprisonnement (Code pénal, art. 368, 1°, et 369).

Afrique centrale

Cameroun

Diffuser l'image d'une personne exige son accord ; sans lui, la cybercriminalité fournit le fondement des sanctions.

République démocratique du Congo

En RDC, montrer une personne en ligne n'est permis qu'avec son accord ; une diffusion qui s'en passe est punie par les textes congolais sur la cybercriminalité.

Afrique de l’Est

Madagascar

Le consentement est la règle, et les lois sur la cybercriminalité sanctionnent qui diffuse des images sans l'accord de la personne.

Afrique australe

Afrique du Sud

Partager une image intime sans consentement peut constituer une infraction pénale. Le Cybercrimes Act peut aussi couvrir les images simulées, sous réserve de sa définition et des autres conditions légales.

Amérique du Nord

Québec et Canada

L'arrêt Aubry a posé une règle claire : publier la photo d'une personne identifiable sans son accord est une faute.

Caraïbes

Haïti

Le consentement est requis, mais aucune loi en vigueur ne punit spécifiquement la diffusion d'images sans accord ; le signalement à la plateforme reste le levier le plus rapide.

Ce thème est aussi traité pour les pays anglophones · les pays germanophones.

Recherche

Sources

  1. Kunsturhebergesetz (KunstUrhG), § 22 — Bundesministerium der Justiz (gesetze-im-internet.de), consulté en 2026 (en allemand) : Allemagne : un portrait ne peut être diffusé ou exposé qu'avec le consentement de la personne représentée
  2. Droit à l'image et respect de la vie privée — Service-Public.fr (Direction de l'information légale et administrative), 2022 : accord exigé, exceptions (actualité, foule), but commercial, mineurs, demande de retrait
  3. Code pénal, article 226-2-1 — Légifrance (République française), 2016 : diffusion sans accord d'images à caractère sexuel, même obtenues avec le consentement de la personne
  4. Sexual Offences Act 2003, section 66B — Sharing or threatening to share intimate photograph or film — The National Archives (Royaume-Uni), legislation.gov.uk, 2024 (en anglais) : Royaume-Uni : infraction de base sans intention de nuire exigée, en vigueur depuis le 31 janvier 2024
  5. Directive (UE) 2024/1385 du Parlement européen et du Conseil du 14 mai 2024 sur la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique — Union européenne, EUR-Lex (Office des publications), 2024 : art. 5 : partage non consenti d'images intimes ou manipulées et menace de les partager, à réprimer d'ici le 14 juin 2027
  6. Code pénal, article 226-8-1 — Légifrance (République française), 2024 : montages et contenus générés par algorithme reproduisant l'image d'une personne sans son consentement
  7. Règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et du Conseil du 19 octobre 2022 (règlement sur les services numériques) — Union européenne, EUR-Lex (Office des publications), 2022 : mécanisme de notification et d'action imposé aux hébergeurs, décisions motivées (art. 16 et 17)

Documents officiels ou institutionnels sur lesquels s'appuie cette page, consultés le 12 octobre 2026. Les liens s'ouvrent dans un nouvel onglet.

Mise à jour du contenu en . Les règles et les données citées peuvent évoluer.

Texte rédigé avec l’aide de l’IA, sous la responsabilité éditoriale de CAPIT ; les relectures humaines sont ponctuelles (méthode et sources : À propos). Ce contenu ne remplace pas un avis médical ou juridique. Une erreur ? Écrivez-nous.

Situer cette page dans le plan du site