Fotograferen is niet publiceren
In bijna alle landen is een foto nemen op een openbare plaats op zich niet onwettig. Wat geregeld is, is de verspreiding. Sommige systemen eisen een afzonderlijke toestemming voor elke stap — één voor de opname, een andere voor de publicatie: dat is het Belgische model, waar het Wetboek van economisch recht de toestemming van de geportretteerde vereist voor elke reproductie. Andere kijken alleen naar het resultaat en vragen zich af of de verspreiding een legitiem belang schaadt: dat is het Nederlandse portretrecht, waar de publicatie van een niet in opdracht gemaakt portret verboden is als een «redelijk belang» van de geportretteerde zich ertegen verzet. In alle gevallen geldt de toestemming om gefotografeerd te worden niet als toestemming om gepubliceerd te worden, en nog minder om in een andere context gepubliceerd te worden.
De klassieke uitzonderingen
Vier situaties komen bijna overal terug: de persoon die een actuele gebeurtenis illustreert; de persoon die bijkomstig is bij een plaats of een scène, zonder het onderwerp van de foto te zijn; menigten en bijeenkomsten, waar niemand geïsoleerd is; en publieke personen in de uitoefening van hun functie. Omgekeerd is het commerciële of publicitaire gebruik van een beeld bijna altijd aan toestemming onderworpen, zelfs wanneer de foto zelf rechtmatig was.
Intieme beelden: de duidelijkste convergentie van het recente recht
Het is het domein waarin de wetgevingen elkaar in enkele jaren het meest genaderd zijn. De regel die zich geleidelijk overal opdringt, past in één zin: instemmen met de opname is niet instemmen met het delen. Verschillende systemen hebben de vereiste geschrapt om een oogmerk om te schaden te bewijzen, dat moeilijk aan te tonen was en vervolgingen deed mislukken; Nederland maakte wraakporno in 2020 strafbaar in artikel 254ba van het Wetboek van Strafrecht, België deed het al in 2016 en verzwaarde de straffen in 2020. Kunstmatig gemaakte of gewijzigde beelden vallen nu in een groeiend aantal landen onder de wet, en op de platforms rusten verplichtingen tot snelle verwijdering.
Kinderen: de slechtst behandelde kwestie
Het beeld van een minderjarige veronderstelt de toestemming van wie het ouderlijk gezag uitoefent, vaak van beiden. De praktische moeilijkheid ligt elders: de publicatie door een ouder, door een school, door een sportclub. Een schriftelijke weigering geldt als verzet en moet worden gerespecteerd, en de meeste instellingen hebben een formulier waarvan het ontbreken van een handtekening gelijkstaat met een weigering, niet met een stilzwijgende aanvaarding.
Eerst melden, dan vervolgen
De verwijdering die u bij het platform bekomt, is bijna altijd sneller dan een rechterlijke beslissing. Leg eerst de volledige pagina vast met het adres, de datum en de naam van het account, gebruik dan het meldformulier, en start pas daarna de procedure. Voor intieme beelden laten systemen met digitale vingerafdrukken toe herpublicaties te blokkeren zonder het beeld zelf aan wie dan ook te sturen.
Het recht land per land
Het juridische kader, de stappen, de termijnen en de kosten verschillen van land tot land: toepasselijke wetten, bevoegde instantie, werkelijke kostprijs van een klacht en valkuilen. De landenfiches van de site bundelen, voor elk land van het Nederlandse taalgebied, het toepasselijke recht en de nuttige adressen.
