Die Grundrechte

Ein Recht zu haben und es durchsetzen zu können, sind zwei verschiedene Dinge. Entscheidend sind Rechtsweg und Fristen.

Illustration: Die Grundrechte

Unsere tägliche Nachrichtenübersicht erhalten

Warum diese Seite auf AffectionPlus steht

Sie greifen an zwei Stellen im Familienleben. In Verfahren zunächst: eine Scheidung, eine Erbschaft, eine Entscheidung über das Sorgerecht werden auch auf diesem Feld geführt — faires Verfahren, Gleichheit der Ehegatten, Achtung des Privat- und Familienlebens, Kindeswohl. Es ist das Argument, das man zieht, wenn die nationale Regel ein offensichtlich ungerechtes Ergebnis liefert.

Im Engagement sodann: Auf diese Rechte beruft man sich, um ein Gesetz zu ändern. Die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare, Vaterschaftsurlaub, Wechselmodell, Familienleistungen, Anerkennung oder Verbot der Mehrehe — jedes Mal, wenn sich irgendwo eine Regel des Familienlebens bewegt hat, hat sich jemand zuerst auf ein Grundrecht gestützt. Wer ein Gesetz ändern will, fängt hier an.

Wer kann ein Gesetz aufheben?

Das ist die erste Frage, und die Antwort teilt die Rechtsordnungen in zwei Gruppen. In manchen Staaten kann ein Verfassungsgericht ein Gesetz aufheben, das gegen Grundrechte verstösst. In anderen kann das Gericht die Unvereinbarkeit nur feststellen; das Gesetz bleibt in Kraft, bis der Gesetzgeber handelt. Eine dritte Variante: Das nationale Gesetz ist der Kontrolle entzogen, aber ein ratifizierter Vertrag erlaubt es, seine Anwendung mittelbar anzugreifen. Welche Variante gilt, bestimmt die gesamte Strategie.

Konten zum Folgen

Ihr Konto vorschlagen

Gegen wen wirken Grundrechte?

Grundrechte richten sich zunächst gegen die öffentliche Gewalt. Gegenüber Arbeitgebern, Vermietern oder Händlern wirken sie oft nur mittelbar, über das Zivilrecht oder über Antidiskriminierungsrecht. Einige Rechtsordnungen gehen weiter und machen ihren Grundrechtskatalog zwischen Privaten anwendbar; andere haben diese Aufgabe einer spezialisierten Stelle übertragen. In der Praxis führt bei privaten Gegnern fast immer der Weg über das Diskriminierungsverbot zum Ziel.

Aussergerichtliche Wege, die zu selten genutzt werden

In einem hellen Büro schildert eine Frau einem Ombudsmann, der neben ihr am runden Tisch sitzt, ihre Lage
Ombudsstellen und Menschenrechtskommissionen sind kostenlos und ohne Anwalt zugänglich.

Ombudsstellen, nationale Menschenrechtsinstitutionen und Aufsichtsbehörden sind kostenlos, ohne Anwalt zugänglich und oft wirksam. Manche haben echte Befugnisse – ermitteln, anordnen, teils entschädigen – andere sprechen nur Empfehlungen aus, die gleichwohl Gewicht haben. Ihre Anrufung hemmt die gerichtlichen Fristen in der Regel nicht: Beide Wege müssen parallel verfolgt werden.

Regionale und internationale Rechtsmittel

Fast alle setzen die Erschöpfung des innerstaatlichen Rechtswegs voraus und kennen kurze Fristen ab der letzten nationalen Entscheidung. Einzelne regionale Mechanismen lassen ausnahmsweise eine direkte Beschwerde ohne Erschöpfung zu und sind dort, wo es sie gibt, der zugänglichste Weg. Der Individualzugang hängt teils von einer freiwilligen Erklärung des Staates ab, die zurückgenommen werden kann: Das ist vorab zu prüfen.

Fristen sind die häufigste Ursache des Scheiterns

Grundrechtsbeschwerden unterliegen kurzen Fristen – oft Wochen oder wenige Monate ab Zustellung einer Entscheidung – und sie sind fast nie erstreckbar. Notieren Sie das Zustelldatum jeder Entscheidung sofort und prüfen Sie die Frist, bevor Sie überhaupt entscheiden, ob Sie vorgehen wollen.

Die Rechtslage Land für Land

Rechtsrahmen, Verfahren, Fristen und Kosten unterscheiden sich von Land zu Land. Zu jedem der folgenden Länder gibt es eine ausführliche Seite: Rechtsgrundlagen, wichtige Fakten, Vorgehen, Kosten, Anlaufstellen und Fallstricke.

Wählen Sie ein Land, um die ausführliche Seite zu öffnen.

Europäischer Rahmen

Europäische Union

Die Charta hat seit 2009 denselben Rang wie die Verträge, bindet die Mitgliedstaaten aber nur bei der Durchführung des Unionsrechts.

Europa

Belgien (Deutschsprachige Gemeinschaft)

Der Verfassungsgerichtshof ist leicht zugänglich: Nichtigkeitsklage binnen sechs Monaten oder Vorabentscheidungsfrage durch das Gericht.

Deutschland

Jede Person kann nach Ausschöpfung des Rechtswegs selbst Verfassungsbeschwerde erheben - ohne Anwaltszwang.

Italien (Südtirol)

Eine Besonderheit Italiens: Es gibt keine Individualbeschwerde zum Verfassungsgericht – nur der Richter kann vorlegen.

Liechtenstein

Der Staatsgerichtshof entscheidet über Individualbeschwerden - ein direkter Verfassungsrechtsweg.

Luxemburg

Eine vollständig revidierte Verfassung ist 2023 in Kraft getreten.

Österreich

Eine Besonderheit: Die Europäische Menschenrechtskonvention gilt in Österreich im Verfassungsrang.

Schweiz

Ein moderner Grundrechtskatalog - aber Bundesgesetze kann das Bundesgericht nicht aufheben.

Ostafrika

Burundi

Grundrechte in Burundi: Burundi ist seit der am 17. Mai 2018 per Referendum angenommenen und am 7. Juni 2018 verkündeten Verfassung eine laizistische und unitarische Republik, zu deren Grundrechten auch die der ratifizierten Verträge gehören (Art. 19); die Todesstrafe ist seit dem Strafgesetzbuch vom April 2009 abgeschafft, und die Unabhängige Nationale Menschenrechtskommission (Commission nationale indépendante des droits de l'homme, CNIDH), 2011 geschaffen, hat den A-Status im Juni 2021 zurückerlangt.

Ruanda

Grundrechte in Ruanda: Die Verfassung Ruandas von 2003, 2015 revidiert, garantiert das Recht auf Leben (Art. 12), die körperliche und geistige Unversehrtheit und das Folterverbot (Art. 14), Gleichheit und Nichtdiskriminierung (Art. 15 und 16) und die Privatsphäre (Art. 23); die Justiz ist Hüterin dieser Rechte (Art. 43), die unabhängige Nationale Menschenrechtskommission nimmt Beschwerden entgegen (gebührenfrei 3430), und die Todesstrafe wurde durch das Organgesetz Nr. 31/2007 abgeschafft.

Tansania

Grundrechte in Tansania: Die Grundrechtscharta Tansanias und die eigenen verfassungsmäßigen Rechte Sansibars können durch Antrag beim High Court durchgesetzt werden (Art. 30 Abs. 3; Sansibar Art. 24 Abs. 2), die Kommission für Menschenrechte und gute Regierungsführung nimmt mündliche oder schriftliche Beschwerden entgegen, und die zwingende Todesstrafe für Mord (Strafgesetzbuch § 197) besteht fort, obwohl seit 1994 keine Hinrichtung bekannt ist.

Südliches Afrika

Namibia

Die namibische Verfassung schützt die Grundrechte so stark, dass sie nicht zu Lasten der Bürger geändert werden dürfen.

Südafrika

Südafrikas Verfassung gewährleistet einklagbare Rechte und mehrere Wege zum Rechtsschutz. Jeder Weg hat eigene Befugnisse und Grenzen.

Dieses Thema wird auch behandelt für französischsprachige Länder · englischsprachige Länder.

Quellen

  1. Human Rights Act 1998, section 4: Declaration of incompatibility — Regierung des Vereinigten Königreichs (GOV.UK), 1998 (auf Englisch)
  2. Convention européenne des droits de l'homme — Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), abgerufen 2026 (auf Französisch)
  3. Charte canadienne des droits et libertés (Loi constitutionnelle de 1982) — laws-lois.justice.gc.ca, 1982 (auf Französisch)
  4. Version consolidée du traité sur l'Union européenne — eur-lex.europa.eu, 2012 (auf Französisch)
  5. Rwanda 2003 (rev. 2015) — constituteproject.org, 2015 (auf Englisch)
  6. Burundi 2018 Constitution — constituteproject.org, 2018 (auf Englisch)

Amtliche oder institutionelle Dokumente, auf die sich diese Seite stützt, abgerufen am 12. Oktober 2026. Die Links öffnen sich in einem neuen Tab.

Inhalt aktualisiert im . Die genannten Rechtstexte können sich ändern: Im Zweifel bei der genannten amtlichen Quelle bestätigen.

Text mit Unterstützung von KI verfasst, unter der redaktionellen Verantwortung von CAPIT; menschliche Überprüfungen finden nur gelegentlich statt (Methode und Quellen: Über uns). Dieser Inhalt ersetzt keine medizinische oder rechtliche Beratung. Ein Fehler? Schreiben Sie uns.

Diese Seite in der Sitemap finden