Republika Południowej Afryki: adopcja i opieka nad dzieckiem

Imię i nazwisko: co mówi prawo

W sprawie Jordaan z 11 września 2025 r. Trybunał Konstytucyjny (Constitutional Court) nakazał wykładnię przepisów dotyczących nazwisk osób dorosłych z wyłączeniem dyskryminacji ze względu na płeć (wyrok w sprawie Jordaan). Orzeczenie obejmuje przewidziane prawem możliwości przyjęcia nazwiska małżonka, dołączenia dotychczasowego nazwiska oraz powrotu do poprzedniego nazwiska. Stwierdzenie niekonstytucyjności zostało zawieszone na 24 miesiące, jednak tymczasowe brzmienie przepisów obowiązuje ze skutkiem natychmiastowym (wyrok w sprawie Jordaan).

Rejestracja urodzenia i późniejsze zmiany nazwiska dziecka podlegają odrębnym regulacjom. W sprawie Centre for Child Law z 22 września 2021 r. (wyrok w sprawie Centre for Child Law) Trybunał usunął ustawową przeszkodę, która uniemożliwiała ojcu niepozostającemu w związku małżeńskim zarejestrowanie urodzenia dziecka pod własnym nazwiskiem pod nieobecność matki lub bez jej zgody.

Wyrok w sprawie Jordaan przytacza odrębny tryb wnioskowania o zmianę nazwiska dziecka na podstawie art. 25 ust. 2 ustawy Births and Deaths Registration Act (wyrok w sprawie Jordaan). Zmiana ta nie następuje automatycznie wskutek zmiany nazwiska przez osobę dorosłą.

Najważniejsze punkty

Źródła

• Jordaan and Others v Minister of Home Affairs [2025] ZACC 19 — S. 2–3 sentencji, 11 września 2025 r.; omówienie nazwisk dzieci oraz art. 9 i 25–26 ustawy BDRA. Natychmiastowa wykładnia neutralna płciowo pomimo 24-miesięcznego zawieszenia utraty mocy; odrębność zasad dotyczących nazwisk dorosłych i dzieci.
• Centre for Child Law v Director-General: Department of Home Affairs [2021] ZACC 31 — Sentencja z 22 września 2021 r.: uchylenie art. 10 ustawy BDRA oraz odpowiedniego zastrzeżenia w art. 9 ust. 2. Sama rejestracja urodzenia nie przyznaje wszystkich obowiązków i uprawnień rodzicielskich.
• Children’s Act 38 of 2005 — Department of Justice compilation — Właściwe art. 7, 10, 18–24, 32–34, 40–41, 76, 230–242 oraz 292–303. Art. 40 należy odczytywać łącznie z wyrokiem w sprawie VJV oraz ogłoszeniami o wejściu w życie poszczególnych nowelizacji; należy odróżniać bieżącą opiekę nad dzieckiem, kontakty, ustawową reprezentację i uprawnienia decyzyjne (guardianship), usługi opieki nad małymi dziećmi, przysposobienie oraz macierzyństwo zastępcze.

Artykuł ogólny: Imię i nazwisko: co mówi prawo · Porównaj z innym krajem

Adopcja

Ustawa Children’s Act w art. 230–242 (Children’s Act) stawia w centrum postępowania najlepszy interes dziecka i dopuszcza więcej niż jedną kategorię kandydatów na przysposabiających. Uprawnienie do przysposobienia nie ogranicza się do małżeństw. Zgoda, ocena kwalifikacyjna i skutki prawne końcowego orzeczenia stanowią odrębne etapy.

Rozdział 16 Children’s Act reguluje adopcję międzynarodową, a wymogi różnią się zależnie od tego, czy dany kraj jest objęty konwencją haską. (Justice — Children’s Act FAQ, 17.1–17.2) W RPA konwencja weszła w życie 1 grudnia 2003 r. (HCCH — 1993 Adoption Convention) Kto chce adoptować dziecko z RPA z innego państwa będącego stroną konwencji, powinien najpierw zwrócić się do organu centralnego w kraju zamieszkania. Wskaże on akredytowane organizacje i zadba o współpracę z RPA. Prywatne porozumienie między rodzinami nie zastępuje tej procedury. (Government — Hague convention adoptions)

Jeśli chodzi o urlop adopcyjny, tymczasowe zasady ustalone w sprawie Van Wyk 3 października 2025 r. dają samotnemu rodzicowi lub jedynemu rodzicowi zatrudnionemu jako pracownik co najmniej 4 kolejne miesiące. Gdy oboje rodzice są pracownikami, dzielą między siebie łącznie 4 miesiące i 10 dni. Tymczasowe brzmienie przepisów utrzymuje warunek, że adoptowane dziecko ma mniej niż 2 lata. Skutki stwierdzenia nieważności zawieszono na 36 miesięcy, aby można było poprawić ustawę. Prawo do urlopu nie gwarantuje świadczeń UIF przez taki sam okres. (Van Wyk [2025] ZACC 20) Urlop może się rozpocząć w dniu wydania orzeczenia o adopcji albo w dniu umieszczenia dziecka przez sąd pod opieką przyszłego rodzica adopcyjnego, zależnie od tego, co nastąpi wcześniej. Planowane daty rozpoczęcia i powrotu trzeba zgłosić pracodawcy co najmniej 1 miesiąc wcześniej. Zgłoszenie musi być pisemne, chyba że pracownik nie jest w stanie dokonać go na piśmie. Jeżeli zachowanie tego terminu nie jest racjonalnie możliwe, zgłoszenia należy dokonać tak szybko, jak jest to racjonalnie możliwe. (BCEA 25B(2)–(4) — WorkLaw)

Najważniejsze punkty

W praktyce

• Należy korzystać z akredytowanej procedury adopcyjnej i poprosić o wyjaśnienie przebiegu oceny, wymaganych zgód, przewidywanych etapów oraz aktualnych opłat. W przypadku przysposobienia międzynarodowego trzeba odrębnie uzyskać informacje dotyczące uznania orzeczenia, imigracji i obywatelstwa.

Źródła

• Children’s Act 38 of 2005 — Department of Justice compilation — Właściwe art. 7, 10, 18–24, 32–34, 40–41, 76, 230–242 oraz 292–303. Art. 40 należy odczytywać łącznie z wyrokiem w sprawie VJV oraz ogłoszeniami o wejściu w życie poszczególnych nowelizacji; należy odróżniać bieżącą opiekę nad dzieckiem, kontakty, ustawową reprezentację i uprawnienia decyzyjne (guardianship), usługi opieki nad małymi dziećmi, przysposobienie oraz macierzyństwo zastępcze.
• Children’s Amendment Act 17/2022 — Proclamation 263/2025 — Proklamacja 263 z 28 maja 2025 r.: wejście w życie wyłącznie wskazanych przepisów ustawy nowelizującej z 2022 r. Uchwalenie lub podpisanie ustawy nie oznacza wejścia w życie każdego jej przepisu.
• The Children’s Courts Rules of South Africa — GNR 7179 — Skorygowane przepisy procesowe opublikowane 27 lutego 2026 r.; reguła 25 wyznacza datę wejścia w życie na 27 marca 2026 r. Regulacja obejmuje procedurę adopcyjną przy zachowaniu materialnoprawnych wymogów ustawowych.
• Children’s Act FAQ — Chapter 16, intercountry adoption — Punkty : 17.1–17.2.
• 1993 Adoption Convention — status table, South Africa — Wiersz tabeli : South Africa: 2003-12-01.
• Adopt a child in a convention country — Adopcja dziecka z RPA z innego państwa będącego stroną konwencji: organy centralne i akredytowane organizacje.
• Van Wyk and Others v Minister of Employment and Labour [2025] ZACC 20 — Sentencja : 4–5; BCEA 25, 25B, 25C.
• Basic Conditions of Employment Act — Chapter Three, wording after Van Wyk — Przepisy : 25B(2)–(4); 25C(2); note Van Wyk.

Artykuł ogólny: Adopcja · Porównaj z innym krajem

Wspomagana prokreacja

Oficjalne wytyczne kliniczne w pkt 6.5 odnoszą się do osób samotnych oraz osób LGBTQI+ (Oficjalna informacja o wytycznych Safe Conception and Infertility 2020), nie gwarantując jednak dostępności ani finansowania każdego świadczenia. W sprawie VJV z 29 czerwca 2023 r. Trybunał Konstytucyjny (Constitutional Court) rozszerzył przepisy o rodzicielstwie w wyniku wspomaganego poczęcia na spełniających wymogi stałych partnerów życiowych działających za wspólną zgodą (wyrok w sprawie VJV). Zasady powoływania się na to orzeczenie z mocą wsteczną obejmują dodatkowe zabezpieczenia i nie każdy związek nieformalny jest nimi objęty.

W przypadku samotnego rodzica zamawiającego ustawowy wymóg więzi genetycznej dotyczy własnych gamet tego rodzica. Wyjątek dotyczący miejsca zamieszkania (domicile) w art. 292 ust. 2 odnosi się do strony matki zastępczej i nie stanowi ogólnego zwolnienia dla rodziców zamawiających (Children’s Act).

Jeżeli matka zastępcza jest jednocześnie matką genetyczną, art. 298 przewiduje nadzorowany przez sąd mechanizm rozwiązania umowy po złożeniu oświadczenia w terminie 60 dni od urodzenia dziecka (Children’s Act). Umowy nie należy zatem opisywać jako w każdym przypadku nieodwracalnej.

Dozwolone płatności wymienione w art. 301 obejmują określone wydatki, utracone zarobki, ubezpieczenie oraz uzasadnione wynagrodzenie za usługi profesjonalne (Children’s Act). Nie stanowią one przyzwolenia na nieograniczone wynagrodzenie komercyjne.

Tymczasowe zasady z wyroku Van Wyk z 3 października 2025 r. dotyczą także rodziców zamierzonych w ramach umowy o macierzyństwo zastępcze: co najmniej 4 kolejne miesiące dla samotnego rodzica lub jedynego rodzica będącego pracownikiem albo łącznie 4 miesiące i 10 dni do podziału, jeśli oboje są pracownikami. Urlop może rozpocząć się w dniu narodzin. Świadczenia UIF trzeba oceniać osobno, niezależnie od prawa do nieobecności w pracy. (Van Wyk [2025] ZACC 20)

Najważniejsze punkty

W praktyce

• Należy poprosić placówkę prowadzącą leczenie o wyjaśnienie kwestii zgody, ustaleń dotyczących dawstwa, dostępnych metod leczenia oraz szczegółowego kosztorysu. Przed planowanym zawarciem umowy o macierzyństwo zastępcze lub podjęciem procedury transgranicznej trzeba uzyskać niezbędną opinię prawną.

Źródła

• National Clinical Guidelines for Safe Conception and Infertility 2020 — Opublikowane w 2020 r., pkt 6.5, s. 32–33: zindywidualizowane, wolne od oceniania wytyczne dotyczące dostępu do świadczeń. Folder publikacji i nazwa pliku nie oznaczają daty wydania; dostępność świadczeń i ich finansowanie nie są gwarantowane.
• Regulations Relating to the Artificial Fertilisation of Persons — GN 1165, GG 40312 — GN 1165 z 30 września 2016 r.: przepisy 8 lit. j, 9–12, 19 i 22. Przewidziano możliwość dawstwa od znanego dawcy; zasada poufności podlega wyjątkom prawnym; przepis 22 uchyla rozporządzenie z 2012 r.
• Draft Regulations Relating to Assisted Conception — GN 251, GG 44321 — GN 251 z 25 marca 2021 r., ogłoszenie wprowadzające; termin zgłaszania uwag do 25 czerwca 2021 r. Projekt skierowany do konsultacji, a nie dowód uchwalenia przepisów zastępujących regulacje z 2016 r.
• VJV and Another v Minister of Social Development [2023] ZACC 21 — Ust. 3–6 sentencji, 29 czerwca 2023 r.: stali partnerzy życiowi na gruncie art. 40; wspólna zgoda oraz szczególne zabezpieczenia przy powoływaniu się na przepisy z mocą wsteczną od 1 lipca 2007 r.
• Children’s Act 38 of 2005 — Department of Justice compilation — Właściwe art. 7, 10, 18–24, 32–34, 40–41, 76, 230–242 oraz 292–303. Art. 40 należy odczytywać łącznie z wyrokiem w sprawie VJV oraz ogłoszeniami o wejściu w życie poszczególnych nowelizacji; należy odróżniać bieżącą opiekę nad dzieckiem, kontakty, ustawową reprezentację i uprawnienia decyzyjne (guardianship), usługi opieki nad małymi dziećmi, przysposobienie oraz macierzyństwo zastępcze.
• KB and Another v Minister of Social Development [2024] ZASCA 54 — Ust. 6–9 i 17–19, 19 kwietnia 2024 r.: więź genetyczna z już żyjącym rodzeństwem nie zastępuje wymaganej więzi z rodzicem zamawiającym (commissioning parent) w przypadku macierzyństwa zastępczego.
• National Clinical Guidelines for Safe Conception and Infertility 2020
• Draft Regulations Relating to Assisted Conception — GN251, GG44321
• Van Wyk and Others v Minister of Employment and Labour [2025] ZACC 20 — Sentencja : 4–5; BCEA 25, 25B, 25C.
• Basic Conditions of Employment Act — Chapter Three, wording after Van Wyk — Przepisy : 25B(2)–(4); 25C(2); note Van Wyk.

Artykuł ogólny: Wspomagana prokreacja · Porównaj z innym krajem

Piecza i władza rodzicielska

Ustawa Children’s Act w art. 7, 10 i 18 (Children’s Act) reguluje kryterium interesu dziecka, jego udział w podejmowaniu decyzji oraz obowiązki i uprawnienia rodzicielskie. Zdanie dziecka należy uwzględnić stosownie do jego wieku i stopnia dojrzałości, ale wyrażona przez nie preferencja nie przesądza automatycznie o rozstrzygnięciu. Nabycie praw przez ojca niepozostającego w związku małżeńskim zależy od spełnienia przesłanek ustawowych, w tym określonych w art. 21 (Children’s Act).

Najważniejsze punkty

W praktyce

• Należy dokładnie określić, czy sprawa dotyczy bieżącej opieki nad dzieckiem, kontaktów, istotnej decyzji prawnej czy wsparcia finansowego. Ustalenia warto utrwalić w formie odpowiedniej dla danej kwestii, a gdy trudno osiągnąć porozumienie, skorzystać z pomocy specjalisty.

Źródła

• Children’s Act 38 of 2005 — Department of Justice compilation — Właściwe art. 7, 10, 18–24, 32–34, 40–41, 76, 230–242 oraz 292–303. Art. 40 należy odczytywać łącznie z wyrokiem w sprawie VJV oraz ogłoszeniami o wejściu w życie poszczególnych nowelizacji; należy odróżniać bieżącą opiekę nad dzieckiem, kontakty, ustawową reprezentację i uprawnienia decyzyjne (guardianship), usługi opieki nad małymi dziećmi, przysposobienie oraz macierzyństwo zastępcze.

Artykuł ogólny: Piecza i władza rodzicielska · Porównaj z innym krajem

Rodzina patchworkowa

Zgodnie z art. 23–24 ustawy Children’s Act (Children’s Act) osoba mająca interes w dobru dziecka może wystąpić o przyznanie bieżącej opieki nad dzieckiem, kontaktów lub ustawowej reprezentacji i uprawnień decyzyjnych (guardianship) we właściwym trybie ustawowym. Istotne znaczenie mają interes dziecka oraz istniejące więzi rodzinne. Opiekun faktyczny, który nie ma praw rodzicielskich, dysponuje węższymi uprawnieniami, z zastrzeżeniem warunków określonych w art. 32 (Children’s Act).

W sprawie B E v N T z 11 marca 2026 r. (wyrok w sprawie B E v N T) Najwyższy Sąd Apelacyjny (Supreme Court of Appeal) skreślił z wokandy apelację od tymczasowego postanowienia o utrzymaniu/alimentach na rzecz pasierba, ponieważ postanowienie to nie podlegało zaskarżeniu. Orzeczenie to nie ustanawia ostatecznego obowiązku alimentacyjnego dla każdego ojczyma lub macochy.

Najważniejsze punkty

W praktyce

• Należy odróżniać nieformalne ustalenia dotyczące opieki, umowę przyznającą obowiązki i uprawnienia rodzicielskie, postanowienie sądu oraz przysposobienie. Warto również osobno rozważyć, w jaki sposób testament oraz dyspozycje w funduszu emerytalnym zabezpieczą osoby pozostające na utrzymaniu w gospodarstwie domowym.

Źródła

• Children’s Act 38 of 2005 — Department of Justice compilation — Właściwe art. 7, 10, 18–24, 32–34, 40–41, 76, 230–242 oraz 292–303. Art. 40 należy odczytywać łącznie z wyrokiem w sprawie VJV oraz ogłoszeniami o wejściu w życie poszczególnych nowelizacji; należy odróżniać bieżącą opiekę nad dzieckiem, kontakty, ustawową reprezentację i uprawnienia decyzyjne (guardianship), usługi opieki nad małymi dziećmi, przysposobienie oraz macierzyństwo zastępcze.
• B E v N T and Others [2026] ZASCA 25 — Ust. 20–30, 11 marca 2026 r.: tymczasowe postanowienie wydane w trybie Rule 43 nie podlega zaskarżeniu. Orzeczenie nie przesądza o powszechnym, ostatecznym obowiązku utrzymania/alimentów ze strony ojczyma lub macochy.
• Intestate Succession Act 81 of 1987 — version 3 April 2024 — Art. 1, w tym ust. 1A, wersja z 3 kwietnia 2024 r.: pozostali przy życiu partnerzy, zstępni oraz zasada reprezentacji. Należy stosować ustawowy układ rodzinny, zamiast obiecywać automatyczną kwotę.
• Mutsila v Municipal Gratuity Fund and Others [2025] ZACC 17 — Ust. 34–37, 49–50 i 90–91, 8 sierpnia 2025 r.: świadczenia na wypadek śmierci w trybie art. 37C, postępowanie wyjaśniające i sprawiedliwy podział; samo wskazanie osoby uposażonej nie wiąże funduszu.

Artykuł ogólny: Rodzina patchworkowa · Porównaj z innym krajem

Dziedziczenie

Zmiany ustawowe obowiązujące od 3 kwietnia 2024 r. (Judicial Matters Amendment Act) obejmują spełniających wymogi stałych partnerów życiowych, którzy podjęli wzajemne obowiązki wsparcia, określoną ochroną w zakresie dziedziczenia ustawowego oraz utrzymania/alimentów dla pozostałego przy życiu partnera. Samo wspólne zamieszkiwanie nie zastępuje wymaganych przesłanek ustawowych. Wnuk może mieć uprawnienia spadkowe na zasadzie reprezentacji; samo wychowywanie przez dziadków nie jest równoznaczne z przysposobieniem. Intestate Succession Act.

Orzeczenie Najwyższego Sądu Apelacyjnego (Supreme Court of Appeal) z 28 maja 2026 r. (wyrok SCA dotyczący ustalania osób pozostających na utrzymaniu) wyjaśnia, że odniesienie do okresu 12 miesięcy nie powoduje automatycznego wygaśnięcia praw osoby pozostającej na utrzymaniu ani nie gwarantuje wypłaty w tym terminie (wyrok SCA, ust. 26–36). Nie należy zakładać, że reżim ten obejmuje każdą polisę ubezpieczeniową lub każdy program emerytalny.

Testament nie znosi roszczeń alimentacyjnych. Pozostały przy życiu małżonek może żądać ze spadku środków na uzasadnione potrzeby, o ile jego własne środki i dochody nie wystarczają; samo małżeństwo nie daje automatycznego prawa do określonej kwoty. Takie roszczenie może pomniejszyć to, co zostanie dla spadkobierców. (De Bruyn [2026] ZASCA 92) Obowiązek utrzymania małoletniego dziecka może też obciążać spadek po zmarłym rodzicu. Ocenia się go według środków i potrzeb; nie jest to gwarantowany udział w spadku. (L.L v A.J.M [2024] ZAGPPHC 523)

W wyroku w sprawie Bhe z 15 października 2004 r. Trybunał Konstytucyjny unieważnił zasadę pierwszeństwa najstarszego męskiego potomka w zwyczajowym dziedziczeniu majątku, o ile wykluczała ona kobiety i dzieci urodzone poza małżeństwem z dziedziczenia lub je utrudniała. Do objętych sprawą spadków zastosował, z dostosowaniami, ustawowe zasady dziedziczenia bez testamentu. (Bhe [2004] ZACC 17 — order 4–8) Reforma z 2009 r., obowiązująca od 20 września 2010 r., zmieniła potem zwyczajowe prawo spadkowe. Nie wolno więc zakładać, że ten majątek dziedziczy wyłącznie najstarszy męski potomek. (Customary succession reform — Act 11 of 2009)

Najważniejsze punkty

W praktyce

• Testament oraz istotne dokumenty rodzinne należy przechowywać w miejscu dostępnym dla osób, które będą zajmować się sprawami spadkowymi. Warto również zweryfikować wskazania osób uposażonych w funduszu emerytalnym oraz informacje, jakie fundusz posiada o osobach pozostających na utrzymaniu; zwykły testament nie zastępuje tej procedury.

Źródła

• Intestate Succession Act 81 of 1987 — version 3 April 2024 — Art. 1, w tym ust. 1A, wersja z 3 kwietnia 2024 r.: pozostali przy życiu partnerzy, zstępni oraz zasada reprezentacji. Należy stosować ustawowy układ rodzinny, zamiast obiecywać automatyczną kwotę.
• GN R921/2014 — amount under Intestate Succession Act section1(1)(c)(i) — GN R 921 z 24 listopada 2014 r., s. 5 pliku PDF odczytana wizualnie: 250000 R na podstawie art. 1 ust. 1 lit. c pkt i. Komunikat R 920 w tym samym pliku PDF dotyczy innej reguły administracyjnej.
• Judicial Matters Amendment Act 15 of 2023 — Art. 14–15, obowiązujące od 3 kwietnia 2024 r.: stali partnerzy życiowi z wzajemnymi obowiązkami wsparcia, dziedziczenie ustawowe oraz utrzymanie/alimenty dla pozostałego przy życiu partnera. Samo wspólne zamieszkiwanie jest niewystarczające.
• Wills Act 7 of 1953 — Art. 2, 4 i 2B: wymogi formalne, zdolność testowania oraz zasada związana z rozwodem. Nie sformułowano indywidualnych wniosków podatkowych ani transgranicznych.
• Children’s Act 38 of 2005 — Department of Justice compilation — Właściwe art. 7, 10, 18–24, 32–34, 40–41, 76, 230–242 oraz 292–303. Art. 40 należy odczytywać łącznie z wyrokiem w sprawie VJV oraz ogłoszeniami o wejściu w życie poszczególnych nowelizacji; należy odróżniać bieżącą opiekę nad dzieckiem, kontakty, ustawową reprezentację i uprawnienia decyzyjne (guardianship), usługi opieki nad małymi dziećmi, przysposobienie oraz macierzyństwo zastępcze.
• Mutsila v Municipal Gratuity Fund and Others [2025] ZACC 17 — Ust. 34–37, 49–50 i 90–91, 8 sierpnia 2025 r.: świadczenia na wypadek śmierci w trybie art. 37C, postępowanie wyjaśniające i sprawiedliwy podział; samo wskazanie osoby uposażonej nie wiąże funduszu.
• South African Retirement Annuity Fund v Pension Funds Adjudicator [2026] ZASCA 79 — Ust. 26–36, 28 maja 2026 r.: ustalanie osób pozostających na utrzymaniu (dependants) oraz osób wskazanych (nominees) w trybie art. 37C. Dwanaście miesięcy nie stanowi okresu automatycznej utraty uprawnień ani gwarantowanego terminu wypłaty.
• De Bruyn v Master of the High Court, Pretoria and Others [2026] ZASCA 92 — Punkty : 19–22; background and decision.
• L.L v A.J.M and Others [2024] ZAGPPHC 523 — Punkty : 14–24; 30; order.
• Bhe and Others v Khayelitsha Magistrate and Others [2004] ZACC 17 — Sentencja : 4–8.
• Reform of Customary Law of Succession and Regulation of Related Matters Act 11 of 2009 — Cele reformy; wejście w życie 20 września 2010 r.

Artykuł ogólny: Dziedziczenie · Porównaj z innym krajem

Opieka nad małymi dziećmi

Ustawa Children’s Act w art. 76 reguluje częściową pieczę (partial care) jako odrębną kategorię usług (Children’s Act). Proces rejestracji Bana Pele odróżnia początkowy etap Brązowy (Bronze) od późniejszych etapów zgodności Srebrnego (Silver) i Złotego (Gold). Status rejestracji danego programu należy zatem odczytywać precyzyjnie.

W przemówieniu minister edukacji z 19 października 2026 r. (przemówienie minister) przytoczone dane liczbowe opisują postępy kampanii rejestracyjnej. Nie stanowią one niezależnego potwierdzenia, że każdy uczestniczący program spełnił wszystkie wymogi zgodności, ani nie świadczą o jakości konkretnej placówki.

Najważniejsze punkty

Źródła

• Children’s Act 38 of 2005 — Department of Justice compilation — Właściwe art. 7, 10, 18–24, 32–34, 40–41, 76, 230–242 oraz 292–303. Art. 40 należy odczytywać łącznie z wyrokiem w sprawie VJV oraz ogłoszeniami o wejściu w życie poszczególnych nowelizacji; należy odróżniać bieżącą opiekę nad dzieckiem, kontakty, ustawową reprezentację i uprawnienia decyzyjne (guardianship), usługi opieki nad małymi dziećmi, przysposobienie oraz macierzyństwo zastępcze.
• Bana Pele ECD Registration Drive — Wytyczne Bana Pele (Apply/Comply/Complete): rejestracja na poziomie Brązowym (Bronze) różni się od późniejszych etapów zgodności. Bezpłatna rejestracja programu nie oznacza, że uczęszczanie do placówki jest bezpłatne.
• Minister Siviwe Gwarube: Bana Pele ECD Leadership Summit 2026 — Przemówienie ministerialne z 19 października 2026 r.: postępy kampanii rejestracyjnej, a nie niezależna ocena jakości każdego programu ani potwierdzenie pełnej zgodności z wymogami.

Artykuł ogólny: Opieka nad małymi dziećmi · Porównaj z innym krajem