Wiadomość w skrócie
Sąd Wyższy (High Court) prowincji Mpumalanga przy zatwierdzaniu umowy o macierzyństwo zastępcze uwzględnił kontekst zwyczajowy wnioskodawców obok przepisów ustawy Children’s Act. Orzeczenie dotyczy konkretnej rodziny i nie tworzy ogólnego wyjątku od ustawowych wymogów dotyczących macierzyństwa zastępczego.
Sąd Wyższy (High Court) prowincji Mpumalanga rozpoznał umowę o macierzyństwo zastępcze w szczególnym kontekście zwyczajowym wnioskodawców w wyroku z dnia 21 lipca 2026 r., którego tekst sprostowano w dniu 23 lipca 2026 r. (Ex parte PWM, dostępny tekst wyroku). Przytoczone fragmenty dotyczą oceny prawnej rozwiązania proponowanego przez tę rodzinę.
W orzeczeniu rozważono kontekst zwyczajowy obok dobra dziecka oraz przepisów ustawy Children’s Act. Nie przesądza ono, że każda społeczność kierująca się prawem zwyczajowym ma jednolite stanowisko w sprawie macierzyństwa zastępczego, ani że nazwanie porozumienia zwyczajowym zwalnia je z wymogów ustawowych (pkt 20–43).
Szersze ramy prawne wymagają pisemnej umowy zatwierdzonej przez Sąd Wyższy (High Court) przed zapłodnieniem, a także spełnienia odpowiednich warunków dotyczących miejsca zamieszkania (domicile), odpowiedniości stron oraz powiązania genetycznego (art. 292–296). Odrębne orzeczenie sądu apelacyjnego potwierdza, że pokrewieństwo genetyczne z żyjącym rodzeństwem nie zastępuje wymaganego powiązania genetycznego z rodzicem zamawiającym (wyrok w sprawie KB).
Praktyczny wniosek jest taki, by brać pod uwagę zarówno kontekst rodzinny, jak i wymogi prawne. Zatwierdzenie przez sąd jednej umowy nie stanowi ogólnego zezwolenia na każde proponowane porozumienie.
Dowiedz się więcej
Ta wiadomość wpisuje się w szerszy temat, który szczegółowo omawia nasza strona Republika Południowej Afryki: adopcja i opieka nad dzieckiem.
Przeczytaj stronę: Republika Południowej Afryki: adopcja i opieka nad dzieckiem