Het nieuws in het kort
Het Mpumalanga High Court heeft bij het bevestigen van hun overeenkomst de gewoonterechtelijke context van de verzoekers meegewogen naast de Children’s Act. De beslissing ziet op dit specifieke gezin en schept geen algemene uitzondering op de wettelijke vereisten voor draagmoederschap.
Lees het oorspronkelijke artikel
Het Mpumalanga High Court beoordeelde een draagmoederschapsovereenkomst in de specifieke gewoonterechtelijke context van de verzoekers, in een uitspraak van 21 juli 2026 waarvan de tekst op 23 juli 2026 is gewijzigd (Ex parte PWM, beschikbare uitspraaktekst). De gerapporteerde passages betreffen de juridische beoordeling van de voorgestelde regeling van dat gezin.
De beslissing weegt de gewoonterechtelijke context mee naast de belangen van het kind en de Children’s Act. Zij stelt niet vast dat elke gewoonterechtelijke gemeenschap één standpunt over draagmoederschap inneemt, of dat een regeling die als gewoonterechtelijk wordt omschreven daardoor van de wettelijke vereisten is vrijgesteld (paragrafen 20–43).
Het bredere kader vereist een schriftelijke overeenkomst die vóór de bevruchting door het High Court is bevestigd, samen met de toepasselijke voorwaarden inzake woonplaats, geschiktheid en genetische verwantschap (artikelen 292–296). Een afzonderlijke uitspraak in hoger beroep bevestigt dat een genetische verwantschap met een bestaand broertje of zusje de vereiste band met een wensouder niet vervangt (KB-arrest).
De les is dat zowel de gezinscontext als de wettelijke voorwaarden gelezen moeten worden. De goedkeuring van één overeenkomst door een rechter is geen algemene toestemming voor elke voorgestelde regeling.
Meer weten
Dit nieuws maakt deel uit van een breder onderwerp, dat onze pagina Zuid-Afrika: adoptie, omgangsregeling, erfenis en ivf uitgebreid behandelt.
Lees de pagina: Zuid-Afrika: adoptie, omgangsregeling, erfenis en ivf