Die Meldung in Kürze
In erster Instanz entschied das Gericht in Paris (Tribunal judiciaire) am 6. Mai 2026, dass für die Vermögensteilung eines unverheirateten, nicht eingetragenen Paares das von den Partnern gewählte Recht gilt. Fehlt eine ausdrückliche Wahl, wird vermutet, dass sie das Recht des Landes ihres ersten gemeinsamen Wohnsitzes gewählt haben.
Was das Urteil sagt
Am 6. Mai 2026 erließ das Tribunal judiciaire de Paris ein Urteil mit dem Aktenzeichen RG 24/13773, das die Cour de cassation mit dem Vermerk „intérêt particulier“ (besonderes Interesse) auf ihrer Website veröffentlicht hat (Tribunal judiciaire de Paris, 2026). Es handelt sich um eine Entscheidung erster Instanz der zweiten Zivilkammer, erlassen von einem Einzelrichter.
Der Fall betrifft nicht zwei ehemalige Lebensgefährten. Er stellt eine Frau mit französischer Staatsangehörigkeit der Tochter ihres früheren Lebensgefährten gegenüber. Dieser, dessen letzter Wohnsitz in Venezuela lag, starb 2020, und seine Tochter ist nach venezolanischem Recht seine einzige Erbin (Tribunal judiciaire de Paris, 2026). Die Klägerin verklagte diese Erbin 2024 auf Teilung der Güter, die sie als gemeinsame darstellt: Kunstwerke und Sammlungen, die in mehreren Ländern aufbewahrt werden.
Erster Punkt, die Zuständigkeit. Die Erbin lebt außerhalb der Europäischen Union, und keine gewöhnliche Regel begründete die Zuständigkeit der französischen Gerichte. Das Gericht stützte sich daher auf Artikel 14 des Code civil, der die französischen Gerichte jeder Klägerin und jedem Kläger mit französischer Staatsangehörigkeit öffnet (Code civil, Art. 14).
Zweiter Punkt, das anwendbare Recht. Das Gericht stellt fest, dass keine supranationale Norm die Teilung des Vermögens nicht registrierter Lebensgefährten regelt. Die nichteheliche Lebensgemeinschaft ist im französischen Recht keine eigene Kategorie, doch in den internationalen Beziehungen behandelt es sie als eine, da manche Länder ihr vermögensrechtliche Wirkungen zuerkennen. Es stellt dann seine Regel auf: Anwendbar ist das Recht, das die Lebensgefährten gewählt haben, und fehlt eine ausdrückliche Wahl, wird vermutet, dass sie das Recht des Landes ihres ersten gemeinsamen Wohnsitzes gewählt haben. Das Paar hatte sich in Venezuela kennengelernt und lebte dort seit 2012 zusammen: Es gilt also venezolanisches Recht (Tribunal judiciaire de Paris, 2026).
Die wichtigsten Punkte
Das Urteil teilt noch nichts auf. Das Gericht stellt fest, dass die Klägerin weder ein Rechtsgutachten zum ausländischen Recht (certificat de coutume), also ein Dokument, das den Inhalt des ausländischen Rechts darlegt, noch ein Inventar der Güter vorgelegt hat. Es weist ihre Anträge als zu unbestimmt zurück, mit denen die Erbin verpflichtet werden sollte, eine Liste der Güter vorzulegen und Steuererklärungen in Venezuela, Frankreich und Kanada zu vervollständigen.
Es lehnt auch das beantragte Gutachten zur Inventarisierung und Bewertung der Sammlungen ab. Ein Sachverständiger bringt Fachwissen mit, keine Informationen, von denen eine Partei sagt, sie kenne sie nicht: Ein Gutachten kann also nicht dazu dienen, den fehlenden Beweis derjenigen auszugleichen, die es verlangt (Code de procédure civile, Art. 146).
Schließlich eröffnet das Gericht die mündliche Verhandlung wieder. Es ordnet an, dass die Klägerin ein Rechtsgutachten zum venezolanischen Recht und seinen Teilungsregeln, die anwendbaren Texte, ein Inventar der verschiedenen Vermögensmassen und die Belege vorlegt, die jedes Gut seiner Masse zuordnen. Die Sache wurde auf einen für den 30. September 2026 angesetzten Termin zur Verfahrensleitung verwiesen (Tribunal judiciaire de Paris, 2026).
Wie man diese Entscheidung einordnet
Drei Vorsichtsmaßnahmen sind angebracht. Die erste betrifft die Tragweite: Es handelt sich um ein Urteil erster Instanz, erlassen von einem Einzelrichter, und nicht um ein Urteil der Cour de cassation. Die Regel, die es aufstellt, nämlich der erste gemeinsame Wohnsitz mangels Wahl, ist eine Konstruktion dieses Gerichts: Sie kann andere Richter inspirieren, bindet sie aber nicht. Wir haben keinen Hinweis auf eine etwaige Berufung oder auf den weiteren Verlauf nach dem Termin im September gefunden.
Die zweite betrifft den Zusammenhang. Der Streit entsteht nach einem Todesfall, gegenüber einer Erbin, und nicht bei einer Trennung. Die Argumentation ist allgemein gehalten, aber das Urteil sagt nicht, ob sie für eine Trennung in gleicher Weise gelten würde.
Die dritte: Das Urteil legt weder den Inhalt des venezolanischen Rechts noch den Wert der Güter noch den Anteil dar, der jeder Seite zufallen wird.
Was das für Sie bedeutet
Für ein Paar, das in mehreren Ländern lebt oder gelebt hat, erinnert dieses Urteil an einen wenig bekannten Punkt: Das Schicksal des Vermögens hängt nicht immer vom Recht des Landes ab, in dem der Streit ausgetragen wird. Nach diesem Gericht kann es vom ersten Land abhängen, in dem man sich gemeinsam niedergelassen hat, selbst nach einem Todesfall. Diese Rechtsordnungen unterscheiden sich aber stark. In Frankreich ist das Zusammenleben ohne Trauschein eine faktische Verbindung (Code civil, Art. 515-8): Sie schafft weder einen Güterstand noch eine automatische Teilung. Dagegen unterliegen in Neuseeland unverheiratete Paare, die mehr als drei Jahre zusammengelebt haben, denselben Teilungsregeln wie verheiratete Paare (Neuseeländisches Justizministerium, 2026).
Das Urteil zeigt auch, dass der Beweis schwer wiegt. Wer eine Teilung verlangt, muss das ausländische Recht selbst nachweisen, das Inventar aufstellen und belegen, zu welcher Masse jedes Gut gehört. Ein einfacher, von beiden unterzeichneter Satz, der angibt, welches Recht ihr Vermögen regelt, erspart es, es vor einem Richter erraten zu müssen. Eigentumsurkunden, Rechnungen und Belege dafür aufzubewahren, was jeder bezahlt hat, erleichtert jede Teilung, vor allem wenn der andere nicht mehr da ist.
Was unsere Hintergrundseite ergänzt
Unsere Hintergrundseite erklärt, warum dieses Urteil wichtig ist. Sie betont den teuersten Irrglauben: Zehn oder zwanzig Jahre Zusammenleben begründen in der Regel weder eine Rente noch eine Teilung noch ein Erbe. Sie erläutert die heiklen Punkte: die gemeinsam gekaufte Wohnung, bei der der tatsächliche Anteil jedes Partners in der Urkunde festgehalten werden muss, den Todesfall, bei dem der überlebende Partner ohne Testament nichts erbt und bei dem ein Vermächtnis zwischen Lebensgefährten in Frankreich mit 60 % besteuert wird, und die Kinder. Sie empfiehlt fünf Dokumente: eine Vereinbarung zum Zusammenleben, einen Kaufvertrag mit den Anteilen, ein Testament, eine Vorsorgevollmacht und aktuelle Bezugsberechtigungsklauseln. Als Gegenbeispiel stellt sie den Fall Neuseelands vor, wo drei Jahre Zusammenleben für eine Teilung zu gleichen Teilen genügen. Dieser Kommentar ist allgemein gehalten und ersetzt nicht den Rat eines Notars oder einer Anwältin, vor allem wenn mehrere Länder betroffen sind. Siehe die Seite zum Zusammenleben ohne Trauschein.
Mehr erfahren
Diese Meldung gehört zu einem größeren Thema, das unsere Seite Unverheiratet zusammenleben ausführlich behandelt.