Wiadomość w skrócie
Orzekając w pierwszej instancji, sąd w Paryżu (tribunal judiciaire) uznał 6 maja 2026 r., że podział majątku pary niezamężnej i niezarejestrowanej podlega prawu wybranemu przez partnerów. W braku wyraźnego wyboru domniemywa się, że wybrali prawo państwa ich pierwszego wspólnego miejsca zamieszkania.
Co mówi wyrok
6 maja 2026 roku sąd w Paryżu (tribunal judiciaire) wydał wyrok zarejestrowany pod numerem RG 24/13773, który Sąd Kasacyjny opublikował na swojej stronie z adnotacją „szczególny interes” (tribunal judiciaire de Paris, 2026). Jest to orzeczenie sądu pierwszej instancji, wydane przez drugą izbę cywilną, przez sędziego jednoosobowego.
Sprawa nie dotyczy dwojga byłych konkubentów. Dotyczy kobiety o obywatelstwie francuskim i córki jej dawnego partnera. Mężczyzna, którego ostatnie miejsce zamieszkania znajdowało się w Wenezueli, zmarł w 2020 roku, a jego córka jest jedyną spadkobierczynią według prawa wenezuelskiego (tribunal judiciaire de Paris, 2026). Powódka pozwała tę spadkobierczynię w 2024 roku, domagając się podziału majątku, który przedstawia jako wspólny: dzieł sztuki i kolekcji przechowywanych w kilku krajach.
Pierwsza kwestia to jurysdykcja. Spadkobierczyni mieszka poza Unią Europejską i żadna zwykła reguła nie przyznawała właściwości sądom francuskim. Sąd oparł się więc na artykule 14 Kodeksu cywilnego, który otwiera francuskie sądy dla każdego powoda o obywatelstwie francuskim (Code civil, art. 14).
Druga kwestia to prawo właściwe. Sąd stwierdza, że żadna norma ponadnarodowa nie reguluje podziału majątku konkubentów niezarejestrowanych. Związek nieformalny nie jest kategorią francuskiego prawa, ale sąd czyni z niego odrębną kategorię w stosunkach międzynarodowych, ponieważ niektóre kraje nadają mu skutki majątkowe. Ustanawia wtedy swoją regułę: stosuje się prawo wybrane przez konkubentów, a w braku wyraźnego wyboru domniemywa się, że wybrali prawo kraju pierwszego wspólnego miejsca zamieszkania. Para poznała się w Wenezueli i mieszkała tam razem od 2012 roku: stosuje się więc prawo wenezuelskie (tribunal judiciaire de Paris, 2026).
Najważniejsze punkty
Wyrok jeszcze niczego nie dzieli. Sąd zauważa, że powódka nie przedstawiła ani zaświadczenia o treści prawa obcego (certificat de coutume), czyli dokumentu, który przedstawia treść prawa zagranicznego, ani inwentarza majątku. Oddala jako zbyt nieprecyzyjne jej żądania, by zobowiązać spadkobierczynię do przedstawienia wykazu majątku i uzupełnienia deklaracji podatkowych w Wenezueli, Francji i Kanadzie.
Oddala także wniosek o ekspertyzę mającą sporządzić inwentarz i wycenić kolekcje. Biegły wnosi wiedzę techniczną, a nie informacje, o których jedna ze stron mówi, że ich nie zna: ekspertyza nie może więc służyć uzupełnieniu braku dowodów po stronie tej, która jej żąda (Code de procédure civile, art. 146).
Wreszcie sąd wznawia rozprawę. Nakazuje powódce przedstawić zaświadczenie o treści prawa wenezuelskiego i jego zasadach podziału, mające zastosowanie przepisy, inwentarz poszczególnych mas majątkowych oraz dokumenty przypisujące każdy składnik do jego masy. Sprawę skierowano na przygotowawczą rozprawę (audience de mise en état) wyznaczoną na 30 września 2026 roku (tribunal judiciaire de Paris, 2026).
Jak czytać to orzeczenie
Potrzebne są trzy zastrzeżenia. Pierwsze dotyczy zasięgu: to wyrok sądu pierwszej instancji, wydany przez sędziego jednoosobowego, a nie orzeczenie Sądu Kasacyjnego. Reguła, którą ustanawia, czyli pierwsze wspólne miejsce zamieszkania w braku wyboru, jest konstrukcją tego sądu: może zainspirować innych sędziów, ale ich nie wiąże. Nie znaleźliśmy żadnej informacji o ewentualnej apelacji ani o dalszym ciągu sprawy po wrześniowej rozprawie.
Drugie dotyczy kontekstu. Spór powstaje po śmierci, wobec spadkobierczyni, a nie przy rozstaniu. Rozumowanie jest ogólne, ale wyrok nie mówi, czy obowiązywałoby tak samo przy separacji.
Trzecie: wyrok nie podaje szczegółów ani o treści prawa wenezuelskiego, ani o wartości majątku, ani o części, która przypadnie każdej ze stron.
Co to zmienia dla czytelnika
Dla pary, która mieszka lub mieszkała w kilku krajach, ten wyrok przypomina mało znany fakt: los majątku nie zawsze zależy od prawa kraju, w którym rozstrzyga się spór. Według tego sądu może zależeć od pierwszego kraju, w którym razem się osiedlono, nawet po śmierci jednego z partnerów. A te prawa bardzo się różnią. We Francji konkubinat jest zwykłym związkiem faktycznym (Code civil, art. 515-8): nie tworzy ani ustroju majątkowego, ani automatycznego podziału. Natomiast w Nowej Zelandii pary niezamężne, które mieszkały razem dłużej niż trzy lata, podlegają tym samym zasadom podziału co pary małżeńskie (Ministerstwo Sprawiedliwości Nowej Zelandii, 2026).
Wyrok pokazuje także, że ciężar dowodu jest duży. Kto domaga się podziału, sam musi wykazać treść prawa obcego, sporządzić inwentarz i udowodnić, do której masy należy każdy składnik. Zdanie napisane i podpisane przez oboje, które mówi, jakie prawo rządzi ich majątkiem, pozwala uniknąć zgadywania go przed sędzią. Przechowywanie tytułów własności, faktur i śladów tego, co każde z was zapłaciło, ułatwia każdy podział, zwłaszcza gdy drugiej osoby już nie ma.
Co dodaje nasza strona tematyczna
Nasza strona tematyczna wyjaśnia, dlaczego ten wyrok ma znaczenie. Podkreśla najkosztowniejsze przekonanie: dziesięć czy dwadzieścia lat wspólnego życia zazwyczaj nie tworzy ani renty, ani podziału, ani dziedziczenia. Omawia wrażliwe punkty: mieszkanie kupione we dwoje, gdzie trzeba zapisać w akcie rzeczywisty udział każdego, śmierć, gdy osoba, która przeżyła, nie dziedziczy niczego bez testamentu, a zapis między konkubentami jest we Francji opodatkowany na 60%, oraz dzieci. Zaleca pięć dokumentów: umowę o wspólnym życiu, akt zakupu z udziałami, testament, pełnomocnictwo ochronne i aktualne klauzule beneficjentów. Na przeciwnym biegunie przedstawia przypadek Nowej Zelandii, gdzie trzy lata wspólnego życia wystarczą do podziału w równych częściach. Ten komentarz jest ogólny i nie zastępuje porady notariusza lub adwokata, zwłaszcza gdy w grę wchodzi kilka krajów. Zobacz stronę o życiu razem bez ślubu.
Dowiedz się więcej
Ta wiadomość wpisuje się w szerszy temat, który szczegółowo omawia nasza strona Życie razem bez ślubu.