Neyden söz ediyoruz
Bir kadın, çocuğu yetiştirecek bir çift ya da kişi için bir çocuk taşır. Taşıyıcının çocukla hiçbir genetik bağının olmadığı — embriyonun niyet eden ebeveynlerden ya da bir bağıştan geldiği — gestasyonel taşıyıcılık ile yumurtanın taşıyıcıya ait olduğu geleneksel taşıyıcılık ayırt edilir. Bugün vakaların neredeyse tamamı ilkidir; çünkü hukuken daha basit ve taşıyıcılar tarafından psikolojik olarak daha iyi kabul edilir.
İkinci, daha da önemli ayrım: yalnızca gerçek masrafların karşılandığı özgeci taşıyıcılık ile taşıyıcının bir ücret aldığı ticari taşıyıcılık. Uygulamaya izin veren hemen bütün ülkeler yalnızca ilkine izin verir; bir avuç ülke ikincisini kabul eder ve üreme turizminin büyük bölümü oraya yönelir.
Dünyada üç rejim
| Yasak | Sözleşme geçersizdir ve bazen cezai yaptırıma bağlıdır. Türkiye — üremeye yardımcı tedavi yönetmeliği taşıyıcı anneliği açıkça yasaklar — ile Fransa, Almanya, İspanya, İtalya ve İsviçre dahil kıta Avrupası ülkelerinin çoğunda durum budur. |
|---|---|
| Düzenlenmiş özgeci taşıyıcılık | Ücretsiz olarak izin verilir, çoğu zaman ülkede yerleşik olanlara ayrılır ve bir kurulun ya da hâkimin onayına bağlıdır: Birleşik Krallık, fiilen Belçika, Hollanda, Portekiz, Yunanistan, Kanada, Avustralya, Güney Afrika, İsrail. |
| Ticari taşıyıcılık | Ücretli sözleşme, niyet eden ebeveynlerin soybağı doğumdan itibaren ya da önceden verilen kararla kurulur: Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı eyaletleri, Gürcistan, bazı eyaletlerde Meksika, yakın zamana kadar Kolombiya, evli çiftler için Ukrayna. |
Yabancılar için taşıyıcı annelik gerçekte nerede mümkün
Birçok ülke taşıyıcı anneliğe «izin verir» ama ülkede yerleşik olmayanlara kapatır. Gerçekten uygulanabilir varış noktalarının listesi kısadır ve hızla değişir.
Amerika Birleşik Devletleri. Hukuken en güvenli ve en pahalı varış noktası. Hukuk her eyaletin kendi hukukudur: Kaliforniya, Nevada, Illinois, Connecticut ve birkaç eyalet daha, doğumdan önce niyet eden ebeveynleri doğrudan doğum belgesine yazdıran bir ebeveynlik kararı verir. Çocuk Amerikan vatandaşı olarak doğar.
Kanada. Yalnızca özgeci taşıyıcılık: sadece belgelenen masraflar karşılanır ve bir taşıyıcıya ücret ödemek federal bir suçtur. Yabancılara açık, çok talep gören, dolayısıyla uzun.
Gürcistan. Uzun süre evli çiftlere ayrılmış başlıca düşük maliyetli varış noktası; ülke taşıyıcı anneliği yabancılara kapatma niyetini birçok kez açıkladı ve çerçeve istikrarsız.
Ukrayna. Tıbbi endikasyonu olan evli çiftlere ayrılmış, niyet eden ebeveynler için elverişli bir çerçeve; savaş bu varış noktasını pratikte çok riskli hâle getirdi.- Meksika, Kolombiya, Arjantin. Açık yasalardan çok içtihada dayanan, değişken durumlar; birçok eyalet ya da yargı çevresi yabancıların erişimini kısıtladı.
- Birleşik Krallık, Yunanistan, Portekiz. Özgeci taşıyıcılık; Yunanistan koşullu olarak yerleşik olmayanları kabul eder, Birleşik Krallık ikamet ve doğumdan sonra bir ebeveynlik kararı varsayar.
Her yıl değişen bir liste
Nepal, Hindistan, Tayland ve Kamboçya sırayla önemli varış noktaları oldular ve sonra, bazen çocukları ortada bırakarak, aniden kapandılar. Yola çıkış tarihindeki hukuki durumu kendi ülkenizin büyükelçiliğinden doğrulamadan taahhüt altına girmeyin.
Maliyeti
Her şey dahil büyüklük sıraları — ajans, klinik, taşıyıcının tazminatı, sigortalar, hukuki masraflar, konaklamalar: Amerika Birleşik Devletleri'nde 100 000 ila 200 000 $, Kanada'da 60 000 ila 100 000 $, Gürcistan ya da Ukrayna'da 40 000 ila 70 000 €. Buna hemen her zaman dönüşte birkaç bin avroluk yasal süreç ve bazen yıllar eklenir.
Asıl sorun: dönüşte tanınma
Yabancı bir doğum belgesi kendiliğinden geçerli olmaz. Ebeveynlerin ikamet ettiği ülke kendi soybağı kurallarını uygular ve her şey orada belirlenir. Türkiye'de yabancı doğum belgesinin nüfusa tescili, kamu düzenine aykırılık gerekçesiyle reddedilebilir; uygulamada genetik babanın soybağı tanınırken, diğer ebeveyn için evlat edinme yolu gerekir.
- Genetik ebeveyn. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 26 Haziran 2014 tarihli Mennesson ve Labassee kararlarında, bir devletin çocukla biyolojik babası arasındaki soybağını tanımayı reddetmesinin çocuğun özel yaşamına saygı hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Bu bölüm Avrupa'da artık kazanılmıştır.
- Genetik bağı olmayan niyet eden ebeveyn. Zor nokta budur. 10 Nisan 2019 tarihli danışma görüşünde Mahkeme, devletin bir tanıma yolu sunması gerektiğini ama hangisini seçeceğinin kendisine ait olduğunu söyledi — ve eşin çocuğunu evlat edinme kabul edilebilir bir yoldur. Başka bir deyişle: otomatik tescil yok, ama sonuç yükümlülüğü var.
- Pratikte bu, çoğu zaman yabancı belgenin kısmi tescili, ardından bir ila üç yıl süren ve bu süre boyunca iki ebeveynden birinin hiçbir hukuki statüsünün olmadığı bir evlat edinme anlamına gelir: ne velayet, ne çocuğu temsil hakkı, ne miras.
Somut güçlükler, geliş sırasına göre
- Doğum ülkesinden çıkmak. Çocuğun bir seyahat belgesine ihtiyacı vardır. Ülkeye göre bu yerel bir pasaport, konsolosluk geçiş belgesi ya da ebeveynlerin ülkesinin pasaportu olur — ve konsolosluk soybağını kurulmamış sayarsa reddedebilir. Ailelerin aylarca takıldığı aşama budur.
- Doğum belgesini tescil ettirmek. Nüfus müdürlüğü ya da savcılık karşı çıkabilir ya da yalnızca kısmi tescili kabul edebilir. Uzman bir avukatı yola çıkmadan önce ayarlayın, sonra değil.
- İkinci ebeveynin soybağını kurmak. Çoğu durumda eşin çocuğunu evlat edinme yoluyla; bu evlat edinmeyi eşlere ayıran ülkelerde evli olmayı gerektirir.
- Vatandaşlık. Soybağını izler. Soybağı yalnızca bir ebeveyne göre kurulu olduğu sürece çocuk, özellikle sosyal güvenlik ve okul için belirsiz bir idari durumda kalabilir.
- Süreç bitmeden ölüm ya da ayrılık. Nadir ama yıkıcı durum: hukuken tanınan ebeveyn, ikincisi soybağını kurmadan ortadan kalkarsa çocuk hukuk gözünde ebeveynsiz kalabilir.
Taahhüt altına girmeden önce uyarı işaretleri
- Kesin bir süre ya da «bebek garantisi» vaat eden bir ajans.
- Taşıyıcıyla ayrı bir yazılı sözleşmenin olmaması ya da onunla tanışmanın imkânsızlığı.
- Gebelik ve doğum komplikasyonlarını kapsayan özel bir sağlık sigortasının olmaması.
- Yasanın sustuğu ve «mahkeme uygulamasına» güvenilen bir ülke.
- Kendi ülkenizde bir avukata danışmanızı önermeyen bir aracı.
Ya taşıyıcı anne
Kamuoyu tartışması niyet eden ebeveynlere odaklanır; bu çocukları taşıyan kadınlar pek görünmez. Oysa onlar için önemli olan sorular kesindir: ekonomik bağımlılık içinde olmamayı varsayan özgür rıza; doğumdan sonrasını da kapsayan gerçek tıbbi izlem; gebelik boyunca kendisini ilgilendiren tıbbi işlemlere karar verme hakkı; ve çocuk engelli doğarsa ya da niyet eden ebeveynler ayrılırsa ne olacağı. En koruyucu çerçeveler — Kanada, Birleşik Krallık, İsrail — tam da ücreti yasaklayan ve ağır bir denetim getiren çerçevelerdir.
