La vitrification des embryons

Refroidir si vite qu'aucun cristal de glace ne se forme. Ce que la technique a changé, et pourquoi le transfert d'embryon congelé n'est plus un second choix.

Apparaître sur cette page

Recevoir notre veille quotidienne de l’actualité

Le principe

La congélation lente formait des cristaux de glace qui déchiraient les membranes. La vitrification refroidit l'embryon de plusieurs milliers de degrés par minute, en présence de cryoprotecteurs : l'eau passe à l'état vitreux sans jamais cristalliser. Le changement est considérable (Hum Reprod Update, 2017) — les taux de survie à la décongélation dépassent désormais 90 %, contre une moitié environ auparavant.

Ce que cela a changé dans les parcours

Les enfants issus d'un embryon congelé

Ils vont bien. Les grandes séries ne trouvent pas d'excès de malformations (Hum Reprod Update, 2018) ; le poids de naissance est même plutôt plus élevé qu'après transfert frais (Hum Reprod Update, 2018), avec en contrepartie un risque un peu accru de troubles hypertensifs de la grossesse (Hum Reprod Update, 2018) dans certains protocoles de préparation de l'endomètre (Hum Reprod Update, 2023). Ces différences sont faibles et surveillées.

Le transfert d'embryon congelé, en pratique

Deux façons de préparer l'utérus : suivre le cycle naturel, en repérant l'ovulation, ou le remplacer par œstrogènes et progestérone (HFEA, 2016). Le cycle naturel évite les traitements et semble associé à moins de complications hypertensives (Hum Reprod Update, 2023) ; le cycle substitué se programme plus facilement. Le transfert lui-même est identique à celui d'un embryon frais : quelques minutes, sans anesthésie.

Combien de temps peut-on conserver ?

Technicienne avec visière et gants soulevant le couvercle d'une cuve d'azote liquide
Techniquement, les embryons se conservent très longtemps ; c'est le droit qui fixe la limite.

Techniquement, très longtemps : des naissances ont été obtenues avec des embryons conservés pendant des décennies, et la durée ne semble pas altérer les résultats. Juridiquement, c'est une autre affaire : durée maximale, consultation annuelle, consentement des deux membres du couple (HFEA, 2016), devenir des embryons en cas de séparation ou de décès — tout cela relève du droit national, et c'est la source la plus fréquente de litiges en fin de parcours.

← Revenir à la vue d'ensemble des méthodes

Questions fréquentes

Un embryon congelé donne-t-il moins de chances ?

Non. À qualité embryonnaire égale, les résultats sont comparables au transfert frais (HFEA, 2016), parfois meilleurs quand la stimulation a rendu l'endomètre moins réceptif.

Combien d'embryons survivent à la décongélation ?

Plus de neuf sur dix avec la vitrification. C'est ce chiffre qui a rendu le transfert d'un seul embryon raisonnable.

Peut-on déplacer ses embryons dans un autre pays ?

Techniquement oui, juridiquement rarement simple : il faut l'accord des deux centres, un transporteur agréé, et que les deux législations l'autorisent. Le transfert international échoue plus souvent sur le droit que sur la logistique.

Sources

  1. Oocyte, embryo and blastocyst cryopreservation in ART: systematic review and meta-analysis comparing slow-freezing versus vitrification — Human Reproduction Update (ESHRE), 2017 (en anglais) : survie embryonnaire nettement meilleure après vitrification qu'après congélation lente
  2. Fertility treatment 2022: preliminary trends and figures — Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA), 2024 (en anglais) : 85 % de transferts d'un seul embryon, naissances multiples tombées à 4 %, transferts congelés au moins aussi efficaces que les frais
  3. ESHRE Ovarian stimulation guideline: information for patients — Société européenne de reproduction humaine et d'embryologie (ESHRE), 2025 (en anglais) : congélation de tous les embryons pour prévenir l'hyperstimulation
  4. Is frozen embryo transfer better for mothers and babies? Can cumulative meta-analysis provide a definitive answer? — Human Reproduction Update (ESHRE), 2018 (en anglais) : transfert congelé : pas plus d'anomalies congénitales, moins de petits poids, plus de gros poids et de troubles hypertensifs
  5. Obstetric and neonatal outcomes after natural versus artificial cycle frozen embryo transfer and the role of luteal phase support — Human Reproduction Update (ESHRE), 2023 (en anglais) : le cycle naturel réduit les troubles hypertensifs et la prééclampsie par rapport au cycle substitué
  6. Embryo freezing — Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA), 2016 (en anglais) : transfert en cycle naturel ou préparé par médicaments ; succès comparables au frais ; conservation, renouvellement et consentement des deux fixés par la loi

Documents officiels ou institutionnels sur lesquels s'appuie cette page, consultés le 12 octobre 2026. Les liens s'ouvrent dans un nouvel onglet.

Pour aller plus loin

Page vérifiée en .

Texte préparé avec une intelligence artificielle, relu et vérifié par l'équipe d'AffectionPlus (méthode et sources : À propos). Ce contenu ne remplace pas un avis médical ou juridique. Une erreur ? Écrivez-nous.

Situer cette page dans le plan du site