Rozróżnienie, które decyduje niemal o wszystkim
Ocena — «ta restauracja jest nieprzyjemna» — korzysta z bardzo szerokiej ochrony, nawet wyrażona ostro. Zarzut faktyczny — «właściciel mnie okradł» — jest chroniony tylko wtedy, gdy jest prawdziwy lub poważnie uzasadniony. Niemal wszystkie spory rozgrywają się na tej granicy, a praktyczna reguła, która z niej wynika, mieści się w jednym zdaniu: krytykujcie usługę, nie osobę; i twierdźcie tylko to, co możecie udowodnić.
Trzy bardzo różne reżimy
Niektóre kraje traktują naruszenie dobrego imienia jako przestępstwo, z oskarżeniem, śledztwem, a czasem więzieniem — to wciąż przypadek Polski, gdzie zniesławienie z artykułu 212 Kodeksu karnego ścigane jest z oskarżenia prywatnego, z surowszą karą, gdy popełniono je w internecie. Inne uczyniły z tego czysto cywilną kwestię, rozstrzyganą odszkodowaniem i nakazem usunięcia. Trzecia grupa chroni wypowiedź tak szeroko, że powództwo wygrywa się tylko wyjątkowo, i karze w zamian postępowania mające uciszyć — tzw. SLAPP. Ta sama wiadomość może więc być niewinna w jednym kraju i karnie ryzykowna w innym.
Nękanie w sieci: rzeczywista zbieżność
Na tym polu ustawodawstwa zbliżają się do siebie. Niemal wszędzie objęte są dziś: uporczywe nękanie, także gdy wynika z działania zbiorowego, w którym każdy publikuje tylko jedną wiadomość; rozpowszechnianie bez zgody zdjęć intymnych, nawet zrobionych za zgodą osoby; groźba ich rozpowszechnienia; podszywanie się pod kogoś w sieci; oraz publikowanie danych osobowych w celu wystawienia kogoś na atak. W Polsce uporczywe nękanie i podszywanie się karze od 2011 roku artykuł 190a Kodeksu karnego.
Platformy, często szybsze niż sądy
Duże zespoły regionalne nałożyły na platformy konkretne obowiązki: dostępny mechanizm zgłaszania, uzasadnianie decyzji o usunięciu, wewnętrzna droga odwołania, krótkie terminy dla najpoważniejszych treści. Kilka krajów utworzyło organy zdolne samodzielnie nakazać usunięcie, bez sądu. W praktyce skuteczna kolejność jest niemal zawsze ta sama: najpierw zgłosić, potem iść do sądu.
Najpierw dowody, i to szybko
Zróbcie zrzut całego ekranu z adresem i datą, zanotujcie kontekst i świadków, zapiszcie przed jakimkolwiek usunięciem. Wiele systemów stosuje bardzo krótkie terminy na działanie — w Polsce prywatny akt oskarżenia o zniesławienie trzeba wnieść w ciągu roku od dowiedzenia się o sprawcy. Nie poświęcajcie tego czasu na nieformalne wymiany: działajcie, potem dyskutujcie. I pamiętajcie, że wasze własne odpowiedzi też stają się elementami akt.
Prawo kraj po kraju
Ramy prawne, formalności, terminy i koszty różnią się w poszczególnych krajach: obowiązujące przepisy, właściwy organ, rzeczywisty koszt skargi i pułapki, których należy unikać. Karty krajów serwisu zbierają, dla Polski i krajów polskiej emigracji, obowiązujące prawo i przydatne adresy.
